2025-10-29
【文字：推廣教育中心胡瓊文；編修：公共事務組】
【聯合國永續發展目標(SDGs)系列推廣】
國立高雄大學推廣教育中心舉辦《卓越講座》，28日邀請樹德科技大學助理教授許震宇，以「是痴漢還是癡情？──從人我界線談跟蹤騷擾防制法及家暴防治」為題，透過實例與法條解析，說明《跟蹤騷擾防制法》的立法背景與社會意涵，並延伸探討家庭暴力防治的關聯議題，提醒師生在情感互動與人際往來中，應尊重他人意願、守護自身安全。
高雄大學行政副校長吳行浩致詞並致贈感謝狀。吳行浩表示，許震宇為高雄大學法律學系第一屆校友，後於中山大學取得博士學位，長期投入性別平等與法治教育推廣，並擔任多個縣市政府及法務相關機構委員，兼具理論與實務視野。高雄大學重視學生在性別平權、法治觀念與安全意識上的培養，透過《卓越講座》等活動，深化師生對社會議題的理解，強化尊重與同理的公民素養。
在專題分享中，許震宇以「臺南地方法院多次撫摸機車坐墊案」為例，說明行為雖未觸及被害人身體，但因反覆出現並造成受害人「心生畏懼」，已符合《跟蹤騷擾防制法》之要件。他強調：「跟蹤騷擾不是玩笑，而是刑事犯罪。」並指出，法律的制定往往來自真實且沉痛的案件，每條法條背後，都是血淋淋的故事。
許震宇亦以簡報對照《刑法》、《社會秩序維護法》、《家庭暴力防治法》及《性騷擾防治法》等規範，說明在《跟蹤騷擾防制法》施行前，司法對陌生人長期騷擾或持續追蹤行為缺乏有效處理機制；過去多以行政罰或民事和解收場，難以即時保護被害人，這正是專法制定的重要契機。
他進一步以「某醫師遭女性粉絲長期跟蹤案」解析法律上路後的實務挑戰：該名醫師自2018年起遭持續騷擾長達五年，對方寄送信件與禮物、散布不實言論並自稱情人。案件初期因法規未備而難以追訴，直至專法上路才得以依刑事罪名處理；然而法院因「初犯」及「願意和解」而輕判，引發社會對性別刻板印象的討論。他指出，當被害者是男性時，社會常誤以為「男生應該能承受」，顯示法律適用與性別平等教育仍須並重。
除法條與判例分析外，許震宇也從社會心理與文化脈絡探討「浪漫」與「侵擾」的界線。他以流行歌曲與電影舉例，指出大眾文化對「執著愛情」的美化，可能誤導年輕人將強迫或監視行為合理化。「愛情的本質是尊重與同意；當同意消失，堅持就可能成為侵犯。」他提醒同學，遇到跟蹤或騷擾時，應勇於報案或尋求協助，可透過校園輔導機制、警察機關、社會局家防中心或法律扶助基金會取得支援。「被害人不是弱者，社會要學會傾聽，也要提供友善的制度支持。」他並以「法律素養 × 性別意識 × 風險管理」三面向勉勵師生，在日常互動中建立界線意識、尊重他人拒絕、紀錄事證並善用支援資源。
#SDG4 #SDG5 #SDG16 @推廣教育中心 &教學與課程
