banner

SDG16 和平、正義及健全制度

ESG CSR 綠色大學 USR

高雄大學法學院、國科會共辦法律學門研習營 聚焦自由民主社會的法治韌性

sdgs icon sdgs icon sdgs icon
【文字:法學院院長吳俊毅;編修:公共事務組】【聯合國永續發展目標(SDGs)系列推廣】 國立高雄大學法學院與國家科學及技術委員會共同舉辦「114年國家科學及技術委員會法律學門研習營暨新進人員工作坊」,今(31)日於高雄大學登場。為期兩日的議程以「壓力下的自由民主開放──社會韌性的法治建構」為主題,邀集全台法律學者共議當代自由社會的法治挑戰,為南台灣法律學術界注入新能量。高雄大學學術副校長莊琇惠代表校方致詞,指出本次研習營切合當前法學研究的核心課題。現代社會高度複雜,單一領域的專業已不足以應對多變的現實問題,國科會長期推動的整合型研究方向極具前瞻性。莊琇惠表示,建構具韌性的法治體系,必須結合法律、政治、社會與科技等跨領域知識,使制度在戰爭、災害或資訊威脅下仍能維持運作與信任。她肯定此次研討會匯聚19位專家學者主持與報告,展現法律學門在跨域整合與理論深化上的努力,並期勉與會者提出具體成果,強化臺灣法治體系的韌性基礎。法學院院長吳俊毅表示,能在高雄大學舉辦國科會法律學門年度盛會意義重大。法學院長期致力推動跨領域研究與公共議題實踐,今年主題兼具理論深度與現實關懷,聚焦自由民主體制面臨的挑戰與法治韌性的建構。會議邀集多位學者專家參與,象徵南北學術交流的新篇章,期盼透過對話與討論激盪更多前瞻性的研究成果。國科會法律學門召集人、臺大教授孫迺翊致詞表示,本次研習活動旨在凝聚各領域學者交流與合作,讓刑法、民法、憲法及公法等不同研究方向能共享成果、拓展視野。她指出,本次主題呼應臺灣民主化後的現實挑戰,法律制度在維持開放與自由的同時,也須具備「防衛性民主」的力量,以防止外部威脅侵蝕民主根基。孫迺翊強調,現代威脅不僅來自武力,也包括資訊戰與經濟滲透,唯有結合國際公法、刑法、財經法與社會法等跨領域研究,才能建構具韌性的法治體系,使民主社會在壓力下仍能穩定前行。研習營共邀19位學者專家擔任主持、報告與與談人,設有「基礎設施與社會永續」、「國家安全與言論自由」、「網路攻擊與資訊安全」、「投資規範與金流控管」等分場論壇,從多元面向探討法治韌性與社會安全。中央研究院法律學研究所研究員邱文聰於首場報告中指出,臺灣在民主化與經濟自由化過程中,長期忽略國家安全法治的研究,如今面臨資訊戰與經濟滲透等新型威脅,更需以跨領域思維回應社會的結構挑戰。研習營次日(11月1日)續辦「新進人員工作坊」,由國科會法律學門召集人孫迺翊教授說明學門計畫申請與審查流程,並邀請111年度吳大猷先生紀念獎得主、中央研究院法律學研究所研究員林建志分享研究與申請經驗,協助新進教師與研究人員熟悉學術制度、強化研究能量。#SDG4 #SDG16 #SDG17 @法學院 &活動

Type:

活動

Office:

法學院 法學院

高雄大學《卓越講座》邀許震宇開講  以「人我界線」剖析《跟蹤騷擾防制法》與家暴防治

sdgs icon sdgs icon sdgs icon
【文字:推廣教育中心胡瓊文;編修:公共事務組】【聯合國永續發展目標(SDGs)系列推廣】 國立高雄大學推廣教育中心舉辦《卓越講座》,28日邀請樹德科技大學助理教授許震宇,以「是痴漢還是癡情?──從人我界線談跟蹤騷擾防制法及家暴防治」為題,透過實例與法條解析,說明《跟蹤騷擾防制法》的立法背景與社會意涵,並延伸探討家庭暴力防治的關聯議題,提醒師生在情感互動與人際往來中,應尊重他人意願、守護自身安全。高雄大學行政副校長吳行浩致詞並致贈感謝狀。吳行浩表示,許震宇為高雄大學法律學系第一屆校友,後於中山大學取得博士學位,長期投入性別平等與法治教育推廣,並擔任多個縣市政府及法務相關機構委員,兼具理論與實務視野。高雄大學重視學生在性別平權、法治觀念與安全意識上的培養,透過《卓越講座》等活動,深化師生對社會議題的理解,強化尊重與同理的公民素養。在專題分享中,許震宇以「臺南地方法院多次撫摸機車坐墊案」為例,說明行為雖未觸及被害人身體,但因反覆出現並造成受害人「心生畏懼」,已符合《跟蹤騷擾防制法》之要件。他強調:「跟蹤騷擾不是玩笑,而是刑事犯罪。」並指出,法律的制定往往來自真實且沉痛的案件,每條法條背後,都是血淋淋的故事。許震宇亦以簡報對照《刑法》、《社會秩序維護法》、《家庭暴力防治法》及《性騷擾防治法》等規範,說明在《跟蹤騷擾防制法》施行前,司法對陌生人長期騷擾或持續追蹤行為缺乏有效處理機制;過去多以行政罰或民事和解收場,難以即時保護被害人,這正是專法制定的重要契機。他進一步以「某醫師遭女性粉絲長期跟蹤案」解析法律上路後的實務挑戰:該名醫師自2018年起遭持續騷擾長達五年,對方寄送信件與禮物、散布不實言論並自稱情人。案件初期因法規未備而難以追訴,直至專法上路才得以依刑事罪名處理;然而法院因「初犯」及「願意和解」而輕判,引發社會對性別刻板印象的討論。他指出,當被害者是男性時,社會常誤以為「男生應該能承受」,顯示法律適用與性別平等教育仍須並重。除法條與判例分析外,許震宇也從社會心理與文化脈絡探討「浪漫」與「侵擾」的界線。他以流行歌曲與電影舉例,指出大眾文化對「執著愛情」的美化,可能誤導年輕人將強迫或監視行為合理化。「愛情的本質是尊重與同意;當同意消失,堅持就可能成為侵犯。」他提醒同學,遇到跟蹤或騷擾時,應勇於報案或尋求協助,可透過校園輔導機制、警察機關、社會局家防中心或法律扶助基金會取得支援。「被害人不是弱者,社會要學會傾聽,也要提供友善的制度支持。」他並以「法律素養 × 性別意識 × 風險管理」三面向勉勵師生,在日常互動中建立界線意識、尊重他人拒絕、紀錄事證並善用支援資源。#SDG4 #SDG5 #SDG16 @推廣教育中心 &教學與課程

Type:

教學與課程

Office:

行政單位 推廣教育中心

高雄大學《卓越講座》邀請嘉義大學教授唐榮昌 分享大學生情緒關卡與同理心調適

sdgs icon sdgs icon sdgs icon sdgs icon
【文字:推教中心胡瓊文;編修:公共事務組】【聯合國永續發展目標(SDGs)系列推廣】 國立高雄大學《卓越講座》邀請國立嘉義大學特殊教育學系暨研究所教授唐榮昌,以「大學生情緒關卡的揭露──情障本位的開導」為題,分享多年輔導與學務經驗,剖析大學生在升學過渡期的心理困境,並提出自我調適與同理心實踐的重要性,期盼協助學生以更健康的心態迎接挑戰。該場講座於9月30日舉行,行政副校長吳行浩特別到場致意並致贈感謝狀。他表示,唐榮昌長期關注特殊教育與學生輔導,演講內容深入淺出,既有理論高度,又貼近學生真實需求,讓師生都能獲益良多。唐榮昌為美國范德堡大學哲學博士,研究領域涵蓋特殊教育、重度障礙及情緒行為,並曾擔任嘉義大學學務長、特殊教育中心召集人,學術與行政經驗豐富。他指出,許多學生從高中進入大學後,面對新環境、人際互動與生活壓力,常出現焦慮與不安;不同於高中設有輔導老師,大學資源相對分散,學生必須學會主動尋求協助。他表示,情緒困擾的來源多樣,包括課業、人際與經濟壓力等,「情緒的第一道把關是自我調整」,若能及時調節心情,就能避免問題惡化。他舉案例說明,內向學生因不善表達易陷入孤立,外向學生則可能因衝動引發衝突。曾有學生在社團中缺乏支持而感到受挫,最後選擇極端行為,提醒大眾更應重視情緒支持與同理心的建立。唐榮昌進一步指出,同理心不是簡單的「下次努力」,而是理解當事人的挫折與難過,並給予具體回應,唯有如此,才能真正安撫情緒並建立深層支持。他也提醒,若情緒困擾持續且嚴重,應積極尋求專業協助;平時則可透過與同儕交流、或適度申請「心理假」舒緩壓力,這些都是維護心理健康的重要方法。此外,他以「心理防衛機轉」說明人們常透過「酸葡萄心理」或「甜檸檬心態」維護自我,適度運用可保持平衡,但過度僵化則不利成長。他勉勵學生學習欣賞他人、以積極態度面對不足,才能培養更強的情緒韌性。「大學是一段自我探索與成長的重要歷程,唯有自我覺察、調整情緒,並以同理心建立支持網絡,才能走得更穩健。」唐榮昌強調,敏銳的情緒並非壞事,但需要引導與轉化,唯有懂得調適,才能在學習與人生道路上邁向成熟。#SDG3 #SDG4 #SDG10 #SDG16 @推廣教育中心 &教學與課程

Type:

教學與課程

Office:

行政單位 推廣教育中心

本系交換生參與人文院交換生期末座談會

sdgs icon

Type:

活動

Office:

人文社會科學院 西洋語文學系

112-2西語系輔導餐會

sdgs icon

Type:

活動

Office:

人文社會科學院 西洋語文學系

本系顏淑娟老師邀請國立臺灣師範大學歐洲文化與觀光研究所 賴嘉玲副教授演講,講題:Venice Biennale: performing contemporary art at the heritage site

高大財法系教授謝國廉出席TIPA智慧財產研討會 與美國聯邦法官深入對談專利訴訟制度

sdgs icon sdgs icon sdgs icon sdgs icon
【文字、照片:財經法律研究中心主任謝國廉】【聯合國永續發展目標(SDGs)系列推廣】 國立高雄大學財經法律學系(財法系)教授謝國廉受國立臺灣大學的邀請,日前出席2025 TIPA智慧財產國際研討會,與美國聯邦巡迴上訴法院Raymond T. Chen法官、其他臺灣法學專家、智慧財產及商業法院法官及國內外著名律師,共同探討兩國專利侵權訴訟的審理模式。Chen法官於研討會的第1場次,以“Judicial Perspectives on Complex Patent Litigation”(「從司法的視角看複雜專利訴訟」)為題進行報告。Chen法官首先介紹美國聯邦法院的架構,以及專利案件於聯邦巡迴上訴法院的訴訟進行程序,再以其擔任該院法官12年的審理經驗,深入探討複雜專利訴訟的各項特性。在研討會的第2場次,Chen法官、飛翰外國法事務律師事務所合夥人Erik R. Puknys律師、普衡律師事務所合夥人Rudy Y. Kim律師等2位美國資深律師,以模擬法庭審判的形式,完整地呈現了聯邦巡迴上訴法院的專利訴訟實況。身兼財經法律研究中心主任的謝國廉教授在研討會下午的場次,以“The Role of Technical Experts in Patent Litigation”(「技術專家在專利訴訟中的角色」為主題進行報告,依序探討了臺灣的技術審查官、查證人和專家證人於專利訴訟中的角色,並指出了現行制度下已出現的爭議以及潛在的挑戰。最後,謝教授以歐盟單一專利法院的「技術法官」(“Technically qualified judges”)制度作為參考的依據,提出我國面對相關爭議及挑戰時可能的政策選項。最後,謝教授在綜合討論場次,針對臺灣和美國專利侵權訴訟的程序設計、差異與挑戰,與Chen法官、研討會主辦人臺大法律學院李素華教授、Puknys律師、Kim律師、智慧財產及商業法院庭長汪漢卿法官和蔡惠如法官,以及多位國內外資深法律專家,從兩國立法、司法和學術等的面向,進行了深入且有趣的討論。#SDG4 #SDG9 #SDG16 #SDG17 @財經法律研究中心 &研究

Type:

研究

Office:

法學院 財經法律研究中心

政法系年度辯論比賽 4年學習總結 引導學生探討公共議題中的價值選擇

sdgs icon sdgs icon sdgs icon
【文字:政法系副教授李淑如;編修:公共事務組】 「艾連葉卡應否發動地鳴?」國立高雄大學政治法律學系(政法系)今(6)日舉辦「職場權責與專業倫理」課程辯論比賽,作為學生4年學習的總結成果。學生分組自選辯題,涵蓋知名動漫情節、能源政策、社會制度與性別平權等多元議題,展現卓越的論證技巧與思辨深度,進一步強化政策分析與價值判斷能力。高雄大學校長陳啓仁出席政法系辯論課程成果發表,肯定這項已延續十年的優良傳統,展現師生對公共議題的深度關注與實踐力。他指出,面對多元價值並存的社會,唯有透過開放對話與理性辯證,才能理解立場背後的價值選擇。本次辯題橫跨能源政策、性別平權與法律倫理,不僅呼應高大推動「跨域創新」、「在地實踐」的理念,也強化學生邏輯思維與公共論述能力。他期許學生在思辨中探索對的選擇,培養成為負責任的公民。本課程由教授王順文、副教授李淑如,以及曾任國際青年商會會長的辯論業師張庭維共同指導,結合理論、時事與倫理思辨,開展豐富多元的公共議題探究。李淑如指出,課程以哈佛教授桑德爾的《正義:一場思辨之旅》為基礎,輔以功利主義、義務論、美德倫理等哲學思潮,引導學生批判性地檢視現行制度與社會價值,並透過辯論培養論證能力與團隊合作。學生們所選的4道辯題各具挑戰性。例如以動漫《進擊的巨人》為本的議題「艾連葉卡是否應發動地鳴」,便引發對「大義滅親」式手段的深刻討論。正方主張艾連出於族群存亡所作抉擇無可避免,反方則直言此舉造成全球八成生命消逝,是極端主義的災難。辯論背後反映出學生對正義、手段與目標之間的難題有高度敏感度。針對能源議題的辯題「我國是否應堅持非核家園」,則呈現出世代間對環境與能源風險的分歧。支持非核家園的學生擔憂核災風險與廢料處理問題,強調發展綠電才是永續未來;反對方則強調現代核能的安全性與穩定供電優勢,呼籲跳脫意識形態,正視核能作為低碳基載能源的戰略價值。在「性交易工作是否應合法化」的議題中,支持方提出保障性工作者權益、減少性病傳播與去除污名的正面影響;反方則擔憂合法化可能助長犯罪、破壞家庭倫理與加重社會成本,質疑國家是否有足夠能力監管灰色地帶。雙方交鋒中,不僅是道德觀念的碰撞,更是對制度設計與社會現實的挑戰。最後一題「人工生殖法是否應納入同性伴侶」則觸及家庭結構、平等權利與兒童利益的多重議題。正方強調保障同性伴侶平等生育權,是對人權與法治精神的實踐;反方則擔憂法律模糊地帶與兒童認同困境,呼籲審慎推進。雙方論點交鋒,亦反映學生對制度變革與價值平衡的深度理解。#SDG4 #SDG5 #SDG16 @政治法律學系 &教學與課程

Type:

教學與課程

Office:

法學院 政治法律學系