banner

SDG16 和平、正義及健全制度

ESG CSR 綠色大學 USR

【1150112】高雄大學法學院師生參觀高雄少年及家事法院

sdgs icon sdgs icon
高雄大學法學院執行高教深耕與法學院 ASEAN 東協法學素養培力微學程計劃。2026年元月12日上午法學院師生參觀高雄少年及家事法院，由法學院吳俊毅院長擔任領隊。 吳俊毅院長首先拜會高雄少年及家事法院涂秀玲院長對少家法院同意安排本次的參訪活動表達由衷的感謝，並贈送法學院紀念牌、感謝狀以及吳院長主編的比較刑法研究中心系列叢書兩冊。涂院長回贈陶瓷紀念盤，也期許未來兩院能強化交流與合作。吳院長邀請涂秀玲院長與法院同仁未來撥冗回訪。 按照計畫的主軸，本次的主題聚焦在家事事件調解程序的觀摩，一行先在簡報室觀看高雄少家法院的介紹影片，羅培毓庭長緊接著為大家進行簡報，透過一則案例深入淺出介紹家事事件調解先行原則，目前，少家事件（像是，離婚、監護權、扶養費用與遺產分配⋯等）約佔民事訴訟案件總量的三分之一。之後，參訪團分成兩組，由羅培毓庭長與林雅莉庭長帶領參觀法院調解人休息室與等候室等空間，在調解室區由家事調查官導覽。有別於普通法院冰冷的裝潢佈置印象，少家法院因應案件的事實情狀，根據心裡學與輔導的理論，所屬空間使用不同的塗料顏色、裝置藝術品與功能傢俱，希望喚起家庭與關係昔日的美好回憶，望能念及此點減緩針鋒相對的緊張感與情緒。 最後全體回到簡報室進行座談，由羅培毓庭長與林雅莉庭長主持，同學們對於家事調解員的聘任前提、調解成立的比率與調解不成立的原因感到興趣踴躍提出問題，兩位庭長也一一加以回應。羅培毓庭長還特別對於想加入少家法院工作行列者應具有的條件進行介紹，建議同學們勇於探索自我，一旦有興趣時可以納入考慮。 座談結束前，吳俊毅院長感謝高雄少年及家事法院對於本次法學院參訪活動的大力支持，事前羅庭長多次與法學院辦公室就參訪的目的與活動的動線規劃進行溝通，謹慎的態度展現對於此次法學院參訪的高度重視。除了機關參訪的目的，也從用人單位的角度提供寶貴的職涯發展輔導建議，另外，還給予法學院未來開課的啟發，吳院長提到下學期已回歸開設少年事件處理法，將來，法學院所屬學系也應考慮家事事件法的開課，培養同學有關的知能。 法學院 ASEAN 東協法學素養培力微學程下學期將持續開課，歡迎本院與本校同學踴躍選修，相關資訊歡迎洽詢法學院辦公室：https://lawyuan.nuk.edu.tw/p/412-1031-5541.php?Lang=zh-tw

Type:

活動

Office:

法學院 法學院

【1141217】吳俊毅院長應臺灣橋頭地方檢察署邀請專題演講

sdgs icon
2025年12月10日中午國立高雄大學法學院院長兼CrimLaw中心主任吳俊毅教授應臺灣橋頭地方檢察署張春暉檢察長邀請演講，講題為「科技發展、有效刑事訴追與人權保障-刑事訴訟法特殊強制處分專章與相關附屬規定的解析」。張檢察長親自為活動致詞開場，接續主持的顏郁山襄閱主任以及多位主任檢察官到場參與討論。 吳俊毅院長以去年（2024）七月中甫增訂的刑事訴訟法特殊強制處分專章的調查措施出發，並根據今年（2025）元月剛發佈的「刑事訴訟特殊強制處分執行辦法」對規定及其適用進行解析。先介紹調查措施的技術原理、核心概念和科技的最新發展狀況，以及據此在個別措施執行時所可能引起的基本權干預。屬特殊強制處分措施的個別調查措施分佈在刑事訴訟法及其附屬規定，因其各自設定不同的目的與高低不等的發動門檻，演講的架構上，對照一開始提到的相關規範標的的科技運作核心原理與可能涉及的基本權，藉以釐清各規定的適用範圍，遇有競合的情形，說明規定間在適用上的關係。 因應科技的持續發展，吳院長在展望時建議，有鑑於規定的調查措施與無線寬頻網路資訊系統的科技整合趨勢，在衛星調查措施、監察三度空間當中的活動與對話時以及取得移動通訊系統的位置資訊，因為係取得未來的資訊，為達調查目的而須採秘密執行的方式，可能也會涉及對他人資訊科技系統介入的問題，這一塊，由於欠缺「進行中的」通訊關係，傳統以門號為技術基礎所設計的通保法，讓刑事訴追面臨了嚴峻的挑戰，在這裡，透過線上搜索與來源端通訊監察的法制化來填補法律漏洞實屬刻不容緩。 另外，對室內活動或對話的監察，恐因附屬規定發動門檻高低不一嚴重架空刑訴法的規定，未來修法時也應慎重檢討調整。

Type:

活動

Office:

法學院 法學院

【1141111】高大法學院博士班經典講座暨信華法律管理講座系列邀請湯德宗前大法官演講

sdgs icon sdgs icon
國立高雄大學法學院博士班為增進學生研究能力，與本院比較刑法研究中心(CrimLaw)管理的「信華法律管理講座」基金合作，於2024年設立「高大法學院博士班經典講座」，於學期中定期邀請各領域名師進行前沿主題演講並且分享其投稿與審查的標準和經驗。 本次於11月11日 (二）PM3:10-5:10 （C-7/SA-22）邀請湯德宗前大法官演講 ，講題為：「大法官往事知多少 & 如何讀懂我的心--釋憲學思心路心法尋繹」，以多年任內的司法觀察與釋憲思維為題，分享其在司法院的見聞、心路與著作心得。 湯前大法官以幽默平實的口吻，首先回顧他在司法院服務時光的見聞，從機關的食衣住行、人事運作到社交文化皆侃侃而談。 他個人對於大法官角色的看法，強調大法官之所以「大」，不在權位，而在品格。「大法官之所以『大』，是因為光明磊落，君子不器，有容乃大。」湯前大法官亦分享了其就任前的自勉之舉，他親自自《孟子》中擷取名句，並邀請于右任先生嫡傳弟子唐濤書法家書寫「養浩然正氣，行天下大道」對聯一幅，懸掛於辦公室入口，時時提醒自己不忘初心。 隨後，湯前大法官隆重介紹其新書《釋憲學思心路：湯大法官德宗意見書心法尋繹》。湯大法官跟大家分享，他把此書獻給他的恩師已故的前臺灣大學教授楊日然大法官，細數在臺灣大學法律系唸碩士時與楊日然教授亦師亦友相處的點點滴滴，感謝當年的鼓勵與照顧。該書分為三大篇章：第一篇〈因緣生法：解釋與意見書〉，收錄他在任內參與的90件解釋與70件個別意見書，記錄大法官在極少數受理案件中，如何面對艱難的憲法審查與制度掣肘。 第二篇〈有始有終：三件補遺，庶幾無愧〉，則記述他任期後半所經歷的關鍵時刻，包括黨產條例案、同性婚姻釋憲案等具爭議性的憲政議題，並呈現他對司法獨立與誠信原則的堅持。 第三篇〈主題導讀〉，則由國內憲法學界十五位學者共同撰寫，分類解析湯大法官個別意見書的主題與學理意涵，使書中思考更具體系性與學術深度。 湯前大法官指出，他以能成為一位「筆鋒常帶感情」的大法官自許，在考慮個案時不忘人性，重視基本權的實質保障。他特別提及釋字第715號對工作權的詮釋與第699號對遷徙自由的界定，皆體現「基本權保障範圍的確認」之重要性；同時，他亦強調建立正確的憲法解釋方法，包含比例原則、平等權及釋字第709號對正當法律程序的操作。 在問答階段，他談到：「我對自己有要求，因為那就是我的工作。堅持自己認為正確的事，是一種責任。」在YT有眾多粉絲訂閱頻道的他也幽默地透露，未來希望開設一個閱讀專區，鼓勵學生與社會大眾重新愛上讀書和分享心得。現場同學熱烈回應，表示已追蹤他的頻道。毋需主張空洞的國民感情，也不要孤立於世界，應培養感性的興趣與理性的力量並行。 最後，吳院長感謝湯老師的精彩演講，愉快的以「訂閱湯老師的頻道」作為結語，現場掌聲熱烈。講座後同學們踴躍提問、合影與簽名留念，場面溫馨熱烈，為本次活動畫下圓滿句點。

Type:

活動

Office:

法學院 法學院

【1141031-1101】114年國家科學及技術委員會法律學門研習營暨新進人員工作坊10月31日至11月1日假國立高雄大學法學院舉行

sdgs icon sdgs icon
國家科學及技術委員會法律學門今年首度移師高雄，10月31日舉行114年法律學門研習營，11月1日上午辦理新進人員工作坊，國立高雄大學法學院為本年度的合辦單位。 法律學門研習營為鼓勵跨領域的整合研究，本次結合各法領域學者專家共19人擔任會議的主持、報告以及與談等工作，除實體會議也開放採線上參加，會議規模屬法律學門的共同年度盛事之一。莊琇惠學術副校長代表陳啓仁校長及國立高雄大學出席開幕式致詞歡迎大家，並感謝國家科學及技術委員在前沿問題提供南台灣學術界參與的機會，吳俊毅院長擔任開幕式以及綜合座談時間主持人，法學院也有兩位系所主管和兩位老師擔任會議的主持人以及引言人，法學院辦公室更是全體動員展現國立高雄大學對於本次活動的重視。 研習營今年選定的主題為「壓力下的自由民主-開放社會韌性的法制建構」，議程安排上，由主題演講「社會韌性的法制建構方法論」開場作導論性的介紹，接著規劃「基礎設施與社會永續」、「國家安全與言論自由」、「網路攻擊與資訊安全」以及「投資規範與金流控管」等四個分場會議進行深入的討論，最後在綜合討論就相關問題進行補充，期能對於會議主題進行深入且完整的研討。 11月1日上午在同場地進行的新進人員工作坊，主要參與對象為法律學門的新進和在職教師與研究人員，同樣採取實體與線上參與並行的方式。先由國科會法律學門召集人孫迺翊教授就「學門專題計畫申請及審查流程暨其他學術獎勵補助項目」進行介紹，並安排111年度吳大猷先生紀念獎得主、中央研究院法律學研究所林建志研究員分享其計畫申請及研究規劃的經驗。 高大新聞：https://www.nuk.edu.tw/p/406-1000-92378,r83.php?Lang=zh-tw 其他媒體報導： 高大法學院攜手國科會 合辦為期兩天律學門研習營暨新進人員工作坊 https://freshweekly.tw/?pn=vw&id=4w5rzn7na4la#vw 高雄大學法學院、國科會共辦法律學門研習營登場 https://news.586.com.tw/2025/11/614477/ 國科會×高雄大學法學盛會 19專家解密台灣法治新挑戰 https://focus.586.com.tw/2025/11/03/p366879/ 高雄大學法學院、國科會共辦法律學門研習營登場 https://n.yam.com/Article/20251103259682 國科會×高雄大學法學盛會 19專家解密台灣法治新挑戰 https://n.yam.com/Article/20251103722002 高雄大學法學院、國科會共辦法律學門研習營登場 https://news.pchome.com.tw/society/news586/20251103/index-76214519909567290002.html 國科會×高雄大學法學盛會 19專家解密台灣法治新挑戰 https://news.pchome.com.tw/society/focus586/20251103/index-76215348460676289002.html 高雄大學法學院、國科會共辦法律學門研習營 聚焦自由民主社會的法治韌性 http://www.renwencaijingbao.com/archives/111836 高雄大學法學院、國科會共辦法律學門研習營 聚焦自由民主社會的法治韌性 https://nvns.net/news_view.php?new_sn=106003&new_csn=1467

Type:

活動

Office:

法學院 法學院

高雄大學法學院攜手高市府法制局 打造政府法務與法學合作平台 8月研討會接續深化交流

sdgs icon sdgs icon sdgs icon
【聯合國永續發展目標(SDGs)系列推廣】 【文字、照片：法學院院長吳俊毅；編修：秘書室公共事務組】2026-07-16 國立高雄大學法學院持續推動法學教育與政府實務接軌，15日與高雄市政府法制局共同簽署合作備忘錄（MOU），正式建立政府法務與法學跨域合作平台。未來雙方將在人才培育、學生實習、師資交流、學術合作及公部門進修等面向展開合作，促進法學教育與政府法務雙向鏈結；雙方並預告將於8月13、14日共同舉辦研討會，持續深化合作交流，攜手培育兼具法學專業與公共治理視野的人才。簽署儀式於高雄市政府法制局會議室舉行，由高雄大學法學院院長吳俊毅與高雄市政府法制局局長王世芳代表雙方完成簽署，法制局多位主管及同仁共同出席座談。吳俊毅表示，高雄市政府法制局與高雄大學法學院長期保持密切合作，過去不僅有法學院師長借調法制局服務，也有多位法制局同仁至法學院攻讀博士學位，彼此交流頻繁、互信深厚。此次簽署合作備忘錄，不僅象徵雙方合作關係更加制度化，更希望透過平台整合教學、研究與政府實務資源，持續深化法學教育與依法行政的交流合作。吳俊毅指出，法學院自去年起推動學產鏈結計畫，希望帶領學生走出對法律人職涯的既有想像，從政府法務、公共政策到各類跨域實務，探索更多法律專業的應用可能。他強調，「法律無所不在」，法律教育不只是培養法律專業人才，更希望協助學生依興趣與專長適性發展，發掘不同領域的法律價值與社會影響力。此次與高雄市政府法制局建立合作平台，也將進一步拓展法學院師生投入政府法務與法政策領域的機會，讓學術研究與公共治理相互激盪，培育兼具專業素養與實務能力的新世代法律人才。王世芳表示，政府法制業務在實務推動上經常面臨多元且複雜的法律議題，依法行政及法規研析能力的重要性日益提升。透過與高雄大學法學院建立合作關係，不僅可引進具法律專業背景的學生與學術團隊參與交流，也能借重學界研究能量，協助法制局因應日益複雜的法規挑戰，提升法制作業與政策推動的專業支持。依據合作備忘錄內容，雙方未來將持續推動學生實習、師資交流、學術合作及專業資源共享等工作。法學院將提供院內法律、政治法律、財經法律3學系課程資訊，法制局同仁可透過隨班附讀方式修習相關課程並取得學分；未來雙方也將研議開設專班及建立學術活動資訊定期交流機制，逐步擴大合作面向，滿足政府法務專業進修需求，同時提供學生更多接軌政府實務的學習機會。高雄大學法學院與高雄市政府法制局並預告，雙方將於8月13、14日共同舉辦研討會，延續此次合作備忘錄所建立的平台，持續深化法學教育與政府法務交流，攜手打造學術研究與依法行政相互支持、共同成長的合作模式，為公共治理與法治人才培育注入更多能量。#SDG4 #SDG16#SDG17 @法學院 &活動

Type:

活動

Office:

法學院 法學院

高大政法系115級畢業辯論 攜手港中廉政社 深化公共議題思辨與專業倫理素養

sdgs icon sdgs icon
【文字：政治法律學系系主任楊戊龍】【聯合國永續發展目標(SDGs)系列推廣】首次上稿：2026-06-05 16:39更新：2026-06-09 13:49 「32元舊電鍋送給拾荒婦，清潔隊員是否該被起訴？」國立高雄大學政治法律學系（政法系）日前於「職場權責與專業倫理」課程舉辦115級畢業辯論活動，作為學生4年學習歷程的重要成果驗收。學生圍繞法律倫理、國際政治、私刑正義及商業誠信等公共議題展開論證攻防，透過資料蒐集、邏輯分析與價值辯證，從多元角度探討公共議題中的價值衝突與選擇，展現大學4年所累積的專業素養與思辨能力。政法系系主任楊戊龍表示，本次畢業辯論為「職場權責與專業倫理」課程的重要成果展現。課程結合法律、政治與倫理思辨，引導學生從公共議題出發，思考制度運作、價值衝突及社會責任等面向，並透過辯論訓練培養論證能力、政策分析能力與理性溝通能力，作為學生檢驗4年所學的重要歷程。本次畢業辯論聚焦4項兼具社會爭議性與公共價值的重要議題，包括「檢方起訴將資源回收舊電鍋贈送拾荒婦的清潔員是否別無選擇」、「國際政治上強權即公理」、「如果夜神月存在於現實世界，他的正義是否應被容許」，以及「台灣鯛應正名為吳郭魚」等辯題，引導學生從法律、政治、倫理及產業等面向檢視現實世界中的價值選擇與公共責任。「檢方起訴將資源回收舊電鍋贈送拾荒婦的清潔員是否別無選擇」一題，聚焦法律適用與社會情感之間的拉鋸。學生從司法裁量、廉潔治理及刑罰最後手段性等面向切入，探討法治精神與人情義理之間如何取得平衡。「國際政治上強權即公理」則引導學生思考權力與正義的關係。辯論過程中，學生從國際現實主義、國際秩序與普世價值等角度分析，探討國家實力是否足以構成正當性，以及公理在國際政治中的定位與意義。以動漫《死亡筆記本》角色為題的「如果夜神月存在於現實世界，他的正義是否應被容許」，聚焦私刑正義與法治精神的衝突。學生藉由討論法律制度的侷限與權力濫用風險，思考個人正義與公共秩序之間應有的界線。「台灣鯛應正名為吳郭魚」則從產業行銷與商業倫理切入，探討品牌命名、資訊揭露與市場競爭等議題。學生進一步思考企業追求附加價值的同時，應如何兼顧消費者認知、文化認同與誠信原則。楊戊龍指出，公共議題往往沒有標準答案，學生必須在法律規範、社會期待與倫理價值之間進行思考與判斷。為提升活動專業性與多元觀點，本次辯論邀請法律學系助理教授賴志強、通識教育中心兼任助理教授陳進郁，以及前國際青年商會會長張庭維擔任評審，分別從法律實務、公民素養及公共論述等面向提供建議與回饋，協助學生深化對公共議題的理解與分析能力。為促進高中與大學教育交流銜接，本次活動特別邀請高雄市立小港高中廉政社學生組隊參與辯論。帶隊的小港高中校長薛鈺勤表示，透過與大學生共同討論公共議題及參與辯論攻防，高中生得以提前體驗大學課程的學習模式，並在交流過程中培養獨立思考與理性表達能力，深化公民素養與公共參與精神。課程總召集人張宏恩表示，辯論的核心在於思考。面對任何議題，不能僅憑直覺做出判斷，而必須透過資料蒐集、邏輯分析與多元觀點檢視，深入理解問題本質。本次畢業辯論特別邀請陳進郁老師、張庭維老師、賴志強助理教授擔任評審。各場賽事之雙方攻防與最終結果精要如下：【第一場辯論賽】【辯題】檢方起訴將資源回收舊電鍋贈送拾荒婦的清潔員是別無選擇的作為【正方主張（起訴是別無選擇）】清潔隊員具身份公務員資格，私自處分回收物該當公務侵占罪，依特別法優先原則適用《貪污治罪條例》。該罪最輕本刑為5年以上重罪，不符微罪不起訴要件，檢方依法必須起訴。不能因電鍋客觀價值微小（32元）或出於善意而免責，否則將動搖大眾對公務體系廉潔性的信賴。【反方主張（不應起訴、有其他選擇）】檢察官具實質起訴裁量權（便宜主義原則），應審酌社會通念與個案實質違法性。行為人主觀上無貪腐惡意、客觀上未獲私利，與典型重大貪腐罪責不符。依刑事最後手段性，此類微小瑕疵應交由內部行政懲戒即可，起訴是浪費司法資源。【最終結果】反方獲勝；反方二辯獲得最佳辯士。【第二場辯論賽】【辯題】國際政治上強權即公理【正方主張（強權即公理）】國際社會處於無政府狀態。公理定義為「能被有效實踐與維持的共同規範」，若無武力或經濟實力（強權）支撐，道德法律皆為空談。聯合國安理會五常否決權等制度，本質上是強權利益分配的延伸。弱國最終仍須依靠科技或軍援等實力平衡保障安全。【反方主張（強權非公理）】區分事實存在與價值正確。強權靠實力支配秩序是現狀，但不代表侵略行為具正當性。公理是保障人類生存尊嚴的文明底線。運用哲學反詰，若各國不預知自身強弱，絕不會同意拳頭大說了算。強權開戰前仍須尋求正當性包裝，證明強權無法等同公理。【最終結果】過程因正方三辯於結辯提出新論點，反方二辯抗議成立扣分。最終反方獲勝；反方二辯獲得最佳辯士。【第三場辯論賽】【辯題】如果夜神月存在於現實世界，他的『正義』是否應被容許？【正方主張（應被容許）】現實法律存在漏洞，部分罪犯利用程序逍遙法外。夜神月消滅罪犯的行为，是體制失靈下的正義落實。依據功利主義，夜神月出現後全球犯罪率大幅下降，有效嚇阻潛在犯罪，實質保障善良人民的安全。【反方主張（不應容許）－ 小港高中廉政社】任何人均不應擁有超越法律的絕對裁判權。夜神月僅憑個人主觀定義善惡，本質上是摧毀法治根基的獨裁暴政。私刑正義會引發社會集體恐懼。體制被個人意志取代後，社會將退回混亂，且無法避免權力走向腐化。【最終結果】正方獲勝；反方二辯（小港高中）獲得最佳辯士。【第四場辯論賽】【辯題】台灣鯛應正名為吳郭魚【正方主張（應正名為吳郭魚）】台灣鯛本質上為改良吳郭魚。企業不應為追求商業利益利用名稱包裝，此舉具資訊誤導嫌疑，違反誠信原則。「吳郭魚」承載台灣本土歷史與庶民飲食文化，正名能展現對本土文化與誠信價值的尊重。【反方主張（不應正名）】「台灣鯛」代表經過優良育種、高品質養殖與國際認證的精緻農產品，在市場定位與品質上與傳統吳郭魚已有實質差異。行銷命名為現代貿易與品牌塑造的合法策略，旨在提升附加價值、改善漁民收益，並未違反誠信。【最終結果】反方獲勝；正方二辯獲得最佳辯士。評審老師與系主任楊戊龍於閉幕時高度肯定大四同學將專業倫理、法律思想與現實社會結合的思辨能力，同時讚賞小港高中廉政社展現的公民素養。本次畢業辯論活動在實習法庭現場的歡笑與感動中圓滿落幕，為全體師生留下深刻的大學學習記憶。#SDG4#SDG16@政治法律學系&活動

Type:

活動

Office:

法學院 政治法律學系

高大財法系教授謝國廉受邀主持國際研討會　聚焦AI與跨境智財議題

sdgs icon sdgs icon sdgs icon
【文字、照片：財經法律研究中心主任謝國廉】【聯合國永續發展目標(SDGs)系列推廣】 國立高雄大學財法系教授謝國廉受東吳大學的邀請，日前於2026智慧財產權法國際研討會擔任主持人，與國內外著名法律學者共同探討智慧財產權法在國際上的最新發展。身兼財經法律研究中心主任的謝國廉教授在研討會主持了下午的2個場次。日本名古屋大學的大學院法學研究科長橫溝大教授和東吳大學許慧瑩助理教授在第1場次中，分別就日本跨境智慧財產權司法實務的近期發展，以及維修權(right to repair)和維護權(right to maintain)在淨零轉型中所涉及的智慧財產權議題，進行了完整而深入的報告。日本同志社大學淺野有紀教授和德國慕尼黑大學Matthias Leistner教授在第二場次中，分別就如何保護以傳統知識(traditional knowledge)為基礎的智慧財產權，以及歐盟和英格蘭關於人工智慧的著作權實務爭議和政策發展，分享了極具啟發性的研究成果。謝國廉教授總結了4位報告人的主要觀點，並主持了下午場的綜合討論。與談人國立台北大學王怡蘋教授、東吳大學白杰立助理教授以及與會來賓對4位報告人提出了多個關鍵問題，而報告人也分別對相關問題分享了有趣的見解。雙方的討論在精采的學術對話中結束。謝教授於會後邀請德國慕尼黑大學Matthias Leistner教授、日本早稻田大學鈴木將文教授、名古屋大學橫溝大教授和同志社大學淺野有紀教授以及與會的國內專家，未來赴高雄訪問，並強調國立高雄大學為臺灣南部的學術重鎮，不僅有學術背景多元、研究成果豐碩的教授，也有熱衷參與國際交流活動的同學。#SDG4#SDG16#SDG17 @財經法律學系 &活動

Type:

活動

Office:

法學院 財經法律學系

高雄大學推《AI倫理》磨課師 從生活情境與真實案例出發 培養數位時代倫理思辨能力

sdgs icon sdgs icon sdgs icon sdgs icon
【文字：資管系副教授林杏子、教學發展中心黃荏渝；編修：公共事務組】【聯合國永續發展目標(SDGs)系列推廣】 當生成式工具逐漸走入校園、職場與日常生活，科技帶來的偏誤、責任與判斷問題也愈發受到重視。國立高雄大學資訊管理學系副教授兼系主任林杏子因此規劃《AI倫理》系列磨課師課程，透過生活情境、遊戲式思辨與產業案例，引導學習者建立數位時代所需的倫理素養與思辨能力，即日起於TaiwanLIFE臺灣全民學習平台開放報名。本系列課程由林杏子帶領專業團隊規劃製作，在校方支持與教學發展中心協助下完成拍攝與上線。課程跳脫傳統法規背誦模式，將抽象的倫理議題轉化為貼近生活的情境討論，希望降低學習門檻，讓更多人理解科技發展背後可能面臨的兩難與風險。林杏子表示，在數位時代，大眾不只是學習如何操作工具，更需要培養「能夠判斷與負責任使用科技」的能力。因此，課程特別以「遊戲式思辨」為核心概念，讓學習者化身「AI玩家」，從不同的視角思考倫理兩難，進一步建立面對新興科技的判斷能力。課程內容也結合跨國企業自動化招聘、影音平台演算法推薦等真實產業案例，引導學員理解系統背後可能存在的偏誤與風險，並進一步認識「設計即倫理（Ethics by Design, EbD）」等治理概念，培養面對數位科技應用時的獨立思辨能力。林杏子表示，課程除聚焦倫理思辨，也希望協助不同背景學習者理解科技應用背後的運作邏輯與社會影響。她也將相關內容與校內「創新學院」及「人工智慧微學程」方向結合，期望透過跨域學習模式，培養兼具科技應用與責任意識的人才。《AI倫理》系列課程總時數約18小時，採全線上非同步方式進行，學員可依個人時間彈性學習。第一階段「遊玩倫理思辨」已正式上線，第二階段「百工百業有AI倫理」預定6月5日開放。課程不限科系與程式背景，適合大專學生、教師、公務人員及一般民眾修習，完成課程並達標者可獲得專業證書。AI倫理課程預告片：https://youtu.be/gAOX2rCtQMU詳細課程網站：https://ai-ethics-nuk.netlify.app/#SDG4 #SDG9 #SDG10#SDG16@資訊管理學系 @教學發展中心 &教學與課程

Type:

教學與課程

Office:

財法、法律、政法創系25+週年辦聯合研討會 聚焦當代社會不安下的法律治理挑戰

sdgs icon sdgs icon sdgs icon
【文字：財法系系主任張永明；編修：公共事務組】【聯合國永續發展目標(SDGs)系列推廣】2026-05-15 面對詐騙防制、AI監管、數位治理與國民法官制度等當代社會高度關注議題，國立高雄大學財經法律學系（財法系）、法律學系（法律系）、政治法律學系（政法系）15日舉辦「創系25+週年系慶研討會：當代財經法律問題」，由三系教師、研究生、畢業系友共同發表研究成果，探討科技快速變遷、公共安全與基本權保障下的法律治理挑戰。其中，財法系教授兼系主任張永明指出，當前打詐政策下，部分民眾可能在尚未確認涉案前，即面臨帳戶凍結與金融服務中斷，甚至成為現代金融體系中的「金融服務孤兒」，引發與會關注。開幕式由國立高雄大學法學院院長吳俊毅、國防部最高軍事法院檢察署檢察長簡朝興、高雄市政府法制局副局長徐武德等人共同出席。國立成功大學、國立中正大學、國立高雄科技大學、國防大學等校學者，以及高雄市政府法制局與法律實務界代表共同交流。吳俊毅致詞時表示，法學院三系自創系以來，從零開始累積教學、研究與制度基礎，逐步形成兼具專業訓練與自由發展空間的法學教育環境。他回顧自己自2004年到高雄大學服務以來，見證法學院三系成長，也期許本次研討會作為回顧與前瞻的起點，持續推動南臺灣法學教育與研究交流。上午首場「風險社會之法制因應」論壇，聚焦當代社會快速變遷下衍生的法律與治理問題。財法系教授兼系主任張永明以「從申請解除警示帳戶論不服多階段行政行為之救濟」為題，從當前打詐政策與金融管制措施切入，探討警示帳戶制度下人民金融權益保障與行政救濟問題。他指出，面對詐騙集團猖獗，不少民眾稍有不慎便可能損失積蓄，政府雖透過阻斷金流打擊犯罪，但部分民眾在尚未確認涉案前，便可能面臨帳戶凍結、金融服務中斷，甚至陷入「求助無門」困境。政法系教授兼系主任楊戊龍則以「審議式民主與國民法官制度中的素人圖像」為題，從近年國民法官制度推動切入，分析民主參與、公民審議與司法制度間的互動關係。他指出，司法制度不再只是法律專業者的封閉領域，而是逐漸走向人民共同參與公共治理的新模式，反映當代社會對司法信任與民主參與的期待。政法系副教授邵惠玲則聚焦「健保精準醫療數位轉型下的基因資料保護」，探討醫療數位化與精準醫療發展下，個人基因資訊、醫療隱私與資料使用界線等議題。她指出，隨著數位醫療快速發展，如何在科技應用與個資保障間取得平衡，也成為當前重要法律課題。國立雲林科技大學科技法律研究所教授王服清則從食品攙偽與假冒案件出發，分析法學方法論與競合問題；高雄大學財法系兼任講師、律師梁志偉，以最高行政法院大法庭裁定為例，探討法律審自我拘束力與程序法制爭議，並結合律師實務經驗，分享法律研究與司法運作間的觀察。下午場次則延伸至AI與數位治理相關議題。「數位發展與權利保護」場次中，政法系副教授李淑如以「數位操縱下私法自治的侷限：以意思形成自由為中心」為題，探討數位平台與演算法環境下，個人意思形成自由與私法自治所面臨的新挑戰；財法系教授周伯翰則分析AI風險分類與監管規範，以歐盟及美國制度為核心，比較人工智慧治理趨勢與監理模式；財法系教授謝國廉則從歐盟數位市場法切入，討論數位平台治理與最新法制發展，呈現科技快速演進下法律制度面臨的新課題。後續場次並涵蓋跨國擔保交易、醫療照護決策、全民健康保險、民刑事程序法、AI訴訟管理、性影像犯罪及司法互助等議題。與談則由高雄市政府法制局、國立高雄科技大學科技法律研究所、國立中正大學法律學系、國防大學管理學院法律學系及法律實務界代表共同參與，呈現學界與實務界對當代法律議題的交流與對話。除教師場次外，本次研討會亦規劃研究生與青年研究者參與發表，議題涵蓋AI行政決策透明性、生成式AI與著作權、數位平台競爭法等新興法律問題，展現青年世代對科技治理與公共法制議題的關注與思辨能力。本次研討會共分七大場次，涵蓋風險社會、數位治理、財經法、民刑事程序、生醫法制、民主參與與司法改革等面向，呈現國立高雄大學財經法律學系、法律學系、政治法律學系創系25+年來，持續回應科技發展與社會變遷的法學研究能量與學術交流成果。#SDG4 #SDG16 #SDG17 @財經法律學系 法律學系 政治法律學系 &活動

Type:

活動

Office:

高雄大學辦第三屆中東與非洲國際研討會 聚焦全球秩序變動下的危機、治理與重建對話

sdgs icon sdgs icon sdgs icon
【文字：政法系教授王順文；編修：公共事務組】【聯合國永續發展目標(SDGs)系列推廣】 從中東衝突、紅海危機，到人工智慧（AI）治理、全球供應鏈與半導體外交，當前國際局勢快速變動，區域衝突帶來的影響也早已跨越地理疆界。國立高雄大學政治法律學系（政法系）今（8）日舉辦「第三屆中東與非洲國際研討會（3rd International Conference on Middle East and Africa）」，以「鑲嵌的危機與重建：全球秩序下的中東與非洲治理（Embedded Crisis and Reconstruction: Governance in the Middle East and Africa within the Global Order）」為主題，邀集國內外學者齊聚高大，從全球視角探討中東、非洲與世界秩序之間的治理挑戰與重建課題。高雄大學校長陳啓仁於開幕致詞表示，當前國際局勢中的區域衝突與地緣政治競逐，已不再侷限於單一國家或地區。例如伊朗局勢與荷莫茲海峽安全問題，便直接牽動全球能源供應與國際市場穩定；從加薩重建、蘇丹衝突到非洲社會治理問題，也都顯示全球治理正面臨高度複雜且相互連動的挑戰。他指出，大學除了知識研究與人才培育，更應扮演公共對話平台角色，透過國際學術交流回應世界正在發生的重要議題。本次研討會專題演講邀請政治大學國際關係研究中心兼任研究員嚴震生，以及英國赫特福德大學（University of Hertfordshire）榮譽教授David Winter擔任主講人。嚴震生從全球南方、後殖民發展、資源依賴與國際秩序等角度，分析中東與非洲在全球政治與經濟體系中的位置，並以非洲債務問題、資源型經濟、國際金融體系與地緣政治為例，說明區域治理如何受到全球結構變動牽動，也進一步點出當代國際局勢中「危機鑲嵌化」的現象。研討會論文發表則涵蓋中東與非洲當前多項重要議題，包括伊朗戰略文化與政治敘事、紅海與索馬利蘭地緣政治、中美在非洲的競逐與依賴關係、AI治理與科技獨裁、數位監控與國家安全、全球南方治理，以及台灣半導體外交在南非情勢中的角色等，展現中東與非洲研究已逐步與科技治理、全球供應鏈、國際安全與外交戰略等跨領域議題相互連結。其中，高雄大學政法系教授王順文於上午場次發表論文《Strategic Culture under Threat: Iran’s Use-of-Force Narratives and the Adjustment of Strategic Culture after the Gaza War》，從戰略文化與敘事分析角度，探討加薩戰爭後伊朗面對外部壓力時的政治回應與民族主義變化。下午圓桌論壇則由政法系教授陳文生主持，與多位國內外學者共同討論全球秩序變動下，中東與非洲研究未來可能面臨的挑戰與發展方向。閉幕式由政法系系主任楊戊龍主持，並邀請外交部亞西及非洲司副司長陳詠博與會交流。與會學者則持續就區域衝突、重建治理、全球南方與國際合作等議題進行對話，呈現台灣中東與非洲研究社群持續深化的學術能量與國際交流網絡。本次研討會由高雄大學政治法律學系主辦，並結合校內法學院，以及政治大學國際事務學院、中央研究院民族學研究所、金門大學等國內學研機構共同參與，並獲教育部高教司、外交部亞西及非洲司與台灣民主基金會指導與支持，持續深化中東與非洲研究之跨校、跨領域學術交流。#SDG4 #SDG16 #SDG17 @政治法律學系 &活動

Type:

活動

Office:

法學院 政治法律學系